{"id":253,"date":"2013-11-24T14:12:07","date_gmt":"2013-11-24T13:12:07","guid":{"rendered":"http:\/\/fsiosi.blogsport.de\/?p=253"},"modified":"2013-11-24T14:12:07","modified_gmt":"2013-11-24T13:12:07","slug":"institutsrat-vom-20-11-13-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/2013\/11\/24\/institutsrat-vom-20-11-13-4\/","title":{"rendered":"Institutsrat vom 20.11.2013"},"content":{"rendered":"

Friede, Freude, Eierkuchen \u2013 oder \u201eDie eierlegende Wollmilchsau\u201c<\/strong><\/p>\n

Nachdem es beim letzten Fachbereichsrat noch ziemlich hoch hergegangen war, lief diese Institutsratssitzung erstaunlich friedlich ab. Hier und da \u201emenschelte\u201c es geradezu. <\/p>\n

Die im zu vorigen FBR heftig diskutierte Anh\u00f6rung des Fachbereichs vor der Entwicklungs- und Planungskommission (EPK)<\/strong> wurde noch einmal aufgegriffen. \u201eWir h\u00e4tten uns dort besser verkaufen k\u00f6nnen\u201c meinte Frau Prof. Tanja B\u00f6rzel, f\u00fchrte dies jedoch darauf zur\u00fcck, dass andere Aspekte durch die Diskussion, bzw. Befragung, zur Preuss-Nachfolge, also der vormaligen Recht-und-Gender-Professur, in den Hintergrund getreten seien. Auch die Verwaltungsleiterin des Dekanats, Frau Andrea G\u00fcttner, monierte die \u201eunangenehme Atmosph\u00e4re\u201c bei der Anh\u00f6rung.
\nTja, so ist das, wenn mensch sich so konsequent davor dr\u00fcckt, eine Professur mit \u201eGender\u201c in der Denomination einzurichten.
\n
\nEs folgte eine Befragung der Zentralen Frauenbeauftragten der FU, Mechthild Koreuber, zum \u201eProfessorinnen-Programm\u201c<\/strong>. Das Programm des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung f\u00f6rdert Berufungen von Professuren, die mit Frauen besetzt werden, wenn das Berufungsverfahren schnell genug realisiert werde. Dies sei an der FU aber schwierig, da die Berufungsverfahren hier meistens lange dauern. Es gebe allerdings zwei bis drei Berufungen, die f\u00fcr die F\u00f6rderung in Frage kommen. F\u00fcr die Preuss Nachfolge sei das Programm aber nicht geeignet. <\/p>\n

Daraufhin gab es einen Lagebericht zum Berufungsverfahren der Massing-Nachfolge<\/strong>, also der Professur f\u00fcr Politikdidaktik. F\u00fcr vier Kandidat*innen werden derzeit externe Gutachten erstellt, so dass im Januar vermutlich entschieden werden kann. Herr Prof. Sven Chojnacki zeigte sich nur gem\u00e4\u00dfigt enthusiastisch \u00fcber die Bewerber*innen, gab aber auch zu bedenken, dass die Stelle nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig attraktiv und mit viel Arbeits- und Organisationsaufwand verbunden sei. Mensch entschied sich, sich f\u00fcr die Verbesserung der Arbeitsbedingungen der\/des zuk\u00fcnftigen Kolleg*in einzusetzen. <\/p>\n

Einstimmig angenommen wurde ein F\u00f6rderantrag f\u00fcr die Finanzierung der Einladung von Geb\u00e4rdensprachdolmetscher*innen f\u00fcr eine Diskussionsveranstaltung zum Thema \u201eDie Repr\u00e4sentation von Tauben in der Politik\u201c<\/strong>, eingereicht von Swantje Marks und Judith Winkler.
\nDie Diskussionsveranstaltung findet am Donnerstag, den 5. Dezember 2013, am Otto-Suhr-Institut statt. <\/p>\n

An dieser Stelle ist wichtig zu erw\u00e4hnen, dass der Institutsrat pro Jahr 5.000 Euro zur F\u00f6rderung studentischer Projekte <\/strong>vergeben kann. Bis zum 1. Dezember k\u00f6nnen weitere Projekte eingereicht werden. <\/p>\n

Ebenfalls mehrheitlich zugestimmt wurde zwei Anfragen der Ausbildungskommission (ABK). Dabei ging es einerseits darum, die K-HS (Kern-Hauptseminare) definitiv abzuschaffen<\/strong>, die nach der Neugestaltung der Studienordnungen nur noch f\u00fcr die auslaufende Sozialkundeordnung und den MAIB relevant und somit nicht ausgelastet sind.
\nAu\u00dferdem werden Projektkurse<\/strong> nach der neuen Masterordnung vierst\u00fcndig und nach der alten Masterordnung sechsst\u00fcndig angeboten. Sowohl aus Sicht der praktischen Erfordernisse der Lehrplanung als auch aus Sicht der Wahlfreiheit f\u00fcr die Studierenden ist laut ABK die gleichzeitige Durchf\u00fchrung von sechs\u2014und vierst\u00fcndigen Projektkursen nicht zu empfehlen. Deshalb sollen nun nur noch vierst\u00fcndige Projektkurse angeboten werden. Studierende der alten Studienordnung k\u00f6nnen das sechsst\u00fcndige Format erreichen, indem sie einen vierst\u00fcndigen Projektkurs und dazu ein Methodenseminar belegen. Bei dieser Abstimmung dieses Punktes gab es zwei Enthaltungen. <\/p>\n

Die Berichterstattung ist an dieser Stelle etwas erschwert, da der folgende Teil des IR aufgrund der Besprechung einer Personalie nicht \u00f6ffentlich war. Auch die Diskussion um die Denomination der neu auszuschreibenden Professur<\/strong>, die urspr\u00fcnglich den Namen \u201eRechtliche Grundlagen und Gender\u201c trug wurde in diesen Teil der Sitzung verlegt. Zuletzt sollte die Professur unter dem Titel \u201eKonstitution politischer Ordnung und Vielfalt\u201c ausgeschrieben werden, nachdem sich eine Mehrheit im Institut stur gegen \u201eGender\u201c in der Denomination geweigert hatte. Nachdem die Zentrale Frauenbeauftragte allerdings im Fachbereichsrat ein Veto gegen diesen \u201eKompromissvorschlag\u201c eingelegt hatte, h\u00e4tte die Diskussion um die Denomination der Professur eigentlich in diesem Institutsrat neu aufgerollt werden sollen. Genau das fand allerdings nicht statt. Frau Prof. Tanja B\u00f6rzel bezeichnete den oben genannten Kompromissvorschlag zwar gleich mehrmals als \u201eeierlegende Wollmilchsau\u201c, also ein Kompromiss, mit dem niemensch so recht zufrieden ist, betrachtete eine Diskussion dar\u00fcber jedoch als hinf\u00e4llig, da der Ausgang der neuesten Entwicklungen noch nicht absehbar sei. \u201eNicht absehbar\u201c, oder vielmehr \u201eziemlich undurchsichtig\u201c sind in der Tat Beschreibungen, die zur gegenw\u00e4rtigen Situation passen. Werden die Karten neu gemischt? Wir bleiben skeptisch – wie immer, wenn wir beim Schaffen neuer Fakten nicht einbezogen werden. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Friede, Freude, Eierkuchen \u2013 oder \u201eDie eierlegende Wollmilchsau\u201c Nachdem es beim letzten Fachbereichsrat noch ziemlich hoch hergegangen war, lief diese Institutsratssitzung erstaunlich friedlich ab. Hier und da \u201emenschelte\u201c es geradezu. Die im zu vorigen FBR heftig diskutierte Anh\u00f6rung des Fachbereichs vor der Entwicklungs- und Planungskommission (EPK) wurde noch einmal aufgegriffen. \u201eWir h\u00e4tten uns dort besser … \u201eInstitutsrat vom 20.11.2013\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6075,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91,464170,463967,464645,463349],"tags":[],"class_list":["post-253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-gremienarbeit","category-hochschulpolitik","category-institutsrat-i-rat","category-osi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6075"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}