So viele Profs auf einem Haufen sieht man nicht alle Tage. Am vergangenen Mittwoch platzte der H\u00f6rsaal B in der Ihnestr. 21 nur so angesichts der an- und unangemeldeten TeilnehmerInnen, die zur Sitzung des Fachbereichsrates (FBR) Politik- und Sozialwissenschaften erschienen waren. Hintergrund war die erneute Befassung des Gremiums mit der Berufung von Prof. Chonjacki (Friedens und Konfliktforschung) und Prof. Z\u00fcrcher (Sicherheitspolitik). Nachdem die Entscheidung \u00fcber einen Ruf bereits im Sommer vom FBR verabschiedet worden war, gaben eine Gruppe von OSI-Profs, die Studierenden im Fachbereichsrat sowie die Frauenbeauftragte ein Minderheitsvotum bei Wissenschaftssenator Z\u00f6llner ab. Dies schien den Senator letztlich dazu bewegt zu haben, die Entscheidung \u00fcber eine Berufung der beiden Juniorprofs an den FBR zur\u00fcckzugeben – eine Ohrfeige f\u00fcr die noch amtierende Dekanin Prof. Riedm\u00fcller (Sozialpolitik und Komparatistik), die sich w\u00e4hrend ihrer gesamten Amtszeit durch eine \u00e4u\u00dferst intransparente, ignorante und aggressive Politik hervorgetan hatte. <\/p>\n
Dementsprechend aufgeladen zeigte sich die Stimmung am Mittwoch Morgen. Schnell wurde klar, dass es f\u00fcr viele der Anwesenden nicht nur um die erneute Entscheidung \u00fcber zwei umstrittene Berufungsverfahren ging. Viele der das Verfahren kritisierenden Profs, die wie Prof. Bolle (Politische \u00d6konomie), Prof. Mielke (Gewerkschaftspolitik) und Prof. Berghahn (Politik und Recht) zu den Dienst\u00e4ltesten geh\u00f6ren, kritisierten vor allem die oft informelle aber m\u00e4chtige Einflussname der im Sonderforschungsbereich und den Internationalen Beziehungen t\u00e4tigen KollegInnen, wie Prof. Risse (Internationale Beziehungen) und Prof. B\u00f6rzel (Europ\u00e4ische Integration). Da es sich also um eine Gemengelage an Kritikpunkten gepaart mit pers\u00f6nlichen Konflikten handelte, versprach die Sitzung einigen Z\u00fcndstoff, der sich auch sehr schnell in einer offenen Debatte zum Thema Berufung von Chonjacki und Z\u00fcrcher entlud. Mehrmals wurde Prof. Riedm\u00fcller pers\u00f6nlich attackiert und auf Grund der fragw\u00fcrdigen F\u00fchrung ihrer Amtsgesch\u00e4fte kritisiert. Weiterhin stellten sich viele Redebeitr\u00e4ge gegen eine Verlagerung des Schwerpunktes des OSI als ganzem hin zu einem \u201ereinen IB-Institut\u201c (Bolle). Allerdings blieb es w\u00e4hrend der \u00f6ffentlichen Debatte sehr oberfl\u00e4chlich und kam eher nur zu \u00c4u\u00dferungen allgemeinen Unwohlseins \u00fcber die Situation.<\/p>\n
Die studentische Kritik st\u00fctzte sich gr\u00f6\u00dftenteils auf den Zustand, dass eine Vollprofessur f\u00fcr Politische Theorie und Ideengeschichte gestrichen w\u00fcrde , um daf\u00fcr zwei weitere Stellen in IB nahen F\u00e4chern zu schaffen. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Direktor des OSI, Prof. Massing (Sozialkunde), f\u00fchrte hier ein starkes Gegenargument an, was meiner Meinung nach einen gro\u00dfen Teil der Stimmberechtigten, die vielleicht noch unentschlossen waren, \u00fcberzeugte. Es sei gar nicht so, dass f\u00fcr zwei IB Professuren eine Theorie Professur gek\u00fcrzt w\u00fcrde, da die Ausschreibung f\u00fcr die Juniorprofessur \u201ePolitische Theorie und Ideengeschichte\u201c mit einem \u201eTenure Track\u201c versehen werden solle. Normalerweise sind Juniorprofessuren zeitlich befristet, was sie ma\u00dfgeblich von unbefristeten Vollprofessuren unterscheidet. Juniorprofessuren mit \u201eTenure Track\u201c dagegen besitzen eine Art Versicherung automatisch, nach einer gewissen Zeit, zu einer Vollprofessur zu werden. Somit habe das OSI nicht eine voll Stelle aufgegeben sondern mittelfristig 3 volle Stellen hinzugewonnen.<\/p>\n
Im nicht\u00f6ffentlichen Teil der Sitzung des FBRs wurde es nochmals etwas konkreter was die Personalien Chonjacki und Z\u00fcrcher betraf. Vor allem die Berufung Z\u00fcrchers l\u00f6ste einige Debatten aus, die sich vor allem um einige formelle Schwierigkeiten handeln. Sogenannte schnelle Berufungsverfahren als Abwehr auf einen Ruf von einer anderen Universit\u00e4t , wie sie im Fall der beiden Politikwissenschaftler angewandt wurden, sind n\u00e4mlich nur rechtens, wenn es sich beim Ruf der anderen Universit\u00e4t um eine unbefristete volle Stelle handelt. Dies stand bei Chonjacki au\u00dfer Frage. Z\u00fcrcher dagegen hatte in seinen Personalien keinen solchen Ruf vorliegen. Dies wurde damit begr\u00fcndet, dass nur das Pr\u00e4sidium der FU diese Rufe vorliegen h\u00e4tte und diese nur dort eingesehen werden k\u00f6nnten. Aus diesem Zustand ergab sich eine gewisse Unsicherheit, da de facto kein Mitglied der zust\u00e4ndigen Berufungskommission oder des FBR\u2019s jemals diese Berufung eingesehen hatte. <\/p>\n
Von studentischer Seite wurde der Fall Z\u00fcrcher zus\u00e4tzlich anhand dessen wissenschaftlicher Ausrichtung kritisiert. So hatte Z\u00fcrcher auf einer Afghanistanreise nachweisbar sowohl f\u00fcr den Sonderforschungsbereich geforscht als auch eine Auftragsarbeit f\u00fcr das Bundesverteidigungsministerium erstellt. Diese Umfrage, die den Studierenden in Papierform vorlag, legitimiert den Einsatz der Bundeswehr im Ausland und fordert indirekt zur Entsendung von mehr Truppen auf. Zwar wurde dieser Vorwurf der Verstrickung des SFB mit Auftragsforschung zur\u00fcckgewiesen, da das eine \u00f6ffentliche Forschung sei und das andere Privatsache. \u00dcberzeugend wirkte das Argument auf uns Studierende jedoch nicht.
\nSchlie\u00dflich kam es zur geheimen Abstimmung. Insgesamt stimmten 32 ProfessorInnen, 3 Studierende und 3 Wissenschaftliche MitarbeiterInnen ab. Im Fall von Chonjacki war das Wahlergebnis sehr eindeutig. Sein Ruf wurde mit einer klaren Mehrheit verabschiedet. Etwas knapper viel die Entscheidung \u00fcber den Ruf Z\u00fcrchers aus. Doch letztlich war auch hier die Mehrheit der Stimmen f\u00fcr die Aussprache eines Rufes. Leider k\u00f6nnen genaue Wahlergebnisse nicht genannt werden, da 2 ProfessorInnen es vers\u00e4umten auf ihren Wahlzetteln zu Kennzeichnen, ob sie nun Profs waren oder nicht.<\/p>\n
Nach dieser langen Auseinandersetzung \u00fcber die Besetzung oder Nichtbesetzung von Professuren und die K\u00fcrzung oder den Ausbau von wissenschaftlichen Teildisziplinen am OSI, bleibt die Erkenntnis, dass die Gruppe der im Sonderforschungsbereich aktiven ProfessorInnen auch in Wahlen die \u00dcberlegenheit gewonnen hat. Flankiert werden sie durch den gesch\u00e4ftsf\u00fchrenden Direktor des OSI, Massing, und seinen Stellvertreter, Funke, die hoffen, durch die Ausstattung der Juniorprofessur f\u00fcr die Politische Theorie mit einem \u201eTenure Track\u201c das OSI und dessen breites Angebot zu bewahren. Und es w\u00e4re ja auch eine prima Sache, wenn dieses Vorhaben nun gel\u00e4nge. Allein mir fehlt der Glaube daran. Schon wurde von FU-Pr\u00e4sidialer Seite angek\u00fcndigt jeder Fachbereich der FU m\u00fcsse im Jahr 2009 7,5 % seines Etats einsparen. Die Vermutung liegt hier nahe, dass gerade hier wieder noch unbesetzte Stellen, wie die Professur f\u00fcr Politische Theorie und Ideengeschichte zusammengek\u00fcrzt werden. Damit w\u00fcrde das Pendel noch st\u00e4rker auf die Seite der IB schwingen, die sich durch ihre starke Pr\u00e4senz im SFB bereits gr\u00f6\u00dften Teils unabh\u00e4ngig von den \u00f6ffentlichen Mitteln des Fachbereichs und der FU gemacht hat. Hallo du neoliberale Wissenschaftswelt!<\/p>\n
F\u00fcr uns Studierende bleibt den weiteren Prozess zur Juniorprofessur genau im Auge zu behalten. Am Mittwoch den 17. Dezember 2008 um 9 Uhr findet im H\u00f6rsaal B der Ihne 21 die n\u00e4chste Sitzung des Institutsrates des OSI statt. Hier wird die Juniorprofessur erneut Thema sein. Ein M\u00f6glichkeit nochmals genau hinzuschauen! So viele Profs auf einem Haufen sieht man nicht alle Tage. Am vergangenen Mittwoch platzte der H\u00f6rsaal B in der Ihnestr. 21 nur so angesichts der an- und unangemeldeten TeilnehmerInnen, die zur Sitzung des Fachbereichsrates (FBR) Politik- und Sozialwissenschaften erschienen waren. Hintergrund war die erneute Befassung des Gremiums mit der Berufung von Prof. Chonjacki (Friedens … \u201eVon Abwehrrufen, professoralem Zerfleischen \u2013 Zur Diskussion im FBR vom 10.12.08\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6075,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91,463967,463349],"tags":[],"class_list":["post-38","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-hochschulpolitik","category-osi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6075"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"