Die Sitzung des FBR vom 21.10. war mit 1,5 Stunden f\u00fcr ihre Verh\u00e4ltnisse zwar recht kurz jedoch nicht uninteressant. Dies Betrifft vor allem die Diskussionen um die Zielvereinbarungen sowie um Teilnahmebeschr\u00e4nkungen bei diversen Master-Veranstaltungen. Beide Punkte wurden beim TOP 2 \u201eMitteilungen und Anfragen\u201c behandelt. <\/p>\n
Das Pr\u00e4sidium hat an den Fachbereich einen Entwurf f\u00fcr die neuen Zielvereinbarungen weitergereicht. Dieser soll mit dem Pr\u00e4sidium am 11.11.2009 in einer vierst\u00fcndigen Sitzung verhandelt werden. Vorher, so wurde es uns im FBR vorgestellt, sollen sie am 30.10. in einer eint\u00e4gigen Klausurtagung des FBR \u00fcberarbeitetet werden sowie eine Strategie f\u00fcr die Verhandlungen mit dem Pr\u00e4sidium erarbeitet werden; schlie\u00dflich sind die Zielvereinbarungen extrem Relevant f\u00fcr die Arbeit und letzendlich Struktur unseres Institutes (dass es so weit kommen musste ist traurig aber wahr). Was steht nun aber in diesem Entwurf genau drin? Da uns dieser noch zugesandt wird, und er insgesamt 11 Seiten umfasst stellte der Dekan nur die \u201eknackigsten\u201c Punkte vor. Leider ein bisschen zu schnell, sodass ich nicht alles mitschreiben konnte. Also: Die konkrete Summe ist bisher noch unbekannt. Es ist jedoch bekannt, dass diese in 3 Schritten ausgesch\u00fcttet werden soll. Wobei 30 % als Anschubfinanzierung verstanden werden. Im Zuge dessen soll der Fachbereich beziehungsweise die einzelnen Institute bis zu bestimmten Deadlines Ma\u00dfnahmen ergreifen und Berichte einreichen. Dies betrifft zum Beispiel Themen wie die Internationalisierung des Studium sowie des Lehrangebotes, Akkreditierung der Institute, Steigerung der Familienfreundlichkeit der Institute, Steigerung des Anteils an (internationalen) Stipendiat_innen am Institut, Steigerung des Anteils englischsprachiger Lehrveranstaltungen etc. Dazu sollen die einzelnen Institute kurz-, mittel- und langfristige Pl\u00e4ne entwickeln und in Berichten \u00fcber den Stand der Dinge Rechenschaft ablegen. <\/p>\n
Des Weiteren soll der FBR verpflichtet werden die Drittmitteleinnahmen zu verdoppeln, ohne jedoch dabei den Anteil von Exzellenzprogrammen zu erh\u00f6hen. Sprich, es soll aus allen m\u00f6glichen Quellen Geld heran geschafft werden. Wie das angesichts der bisher schon hohen Leistungen der OSI-Besch\u00e4ftigten, sowie der knappen Finanzlage des Institutes geleistet werden soll schien allen unklar bis illusorisch. Anbei m\u00f6chte ich bemerken, dass bereits jetzt alle Leistungsmittel, die die Profs vom Pr\u00e4sidium erhalten, f\u00fcr den laufenden Institutsbetrieb verwendet werden (also f\u00fcr Dinge wie Klopapier, Kopierpapier, Kulis, Wartungsarbeiten). Vielleicht ist euch auch aufgefallen, dass die Raumsituation am OSI kaum noch Spielraum f\u00fcr mehr Veranstaltungen l\u00e4sst, die jedoch durch die Zielvereinbarungen klar gefordert werden. In der darauf folgenden Diskussion sprachen sich Profs wie Studies f\u00fcr eine offensive Verhandlungsstrategie aus, die durchaus auch das Ausarbeiten von f\u00fcr das Institut realistischen Zielvereinbarungen nicht ausschlie\u00dft. Daher sollten wir uns den 30.10. 2009 doch ein bisschen merken!<\/p>\n
Der andere wichtige Punkt, der besprochen wurde, waren die Teilnahmebeschr\u00e4nkungen. Es ist in einer Veranstaltung von Herrn Segbers sowie Frau Pfetsch dazu gekommen, dass Studis, die nicht qua Studienordnung (Master of European Studies, bzw. Master Publizistik und Kommunikationswissenschaften) oder aus Dringlichkeit ihren Abschluss machen zu m\u00fcssen, der jeweiligen Veranstaltung verwiesen wurden. Beide Segbers und Pfetsch sahen sich einer f\u00fcr ihren Raum zu gro\u00dfen Anzahl von Studies gegen\u00fcber. Da ist Rausschmei\u00dfen nat\u00fcrlich der einfachste Weg. In der Tat handelt es sich jedoch um Fehler bei der Lehrplanung dass die besagten Veranstaltungen in 3 Studieng\u00e4ngen angeboten wurden. Wobei der Fall von Frau Pfetsch in so fern dramatischer ist, als dass sie eine Vorlesung \u00fcber Kommunikationswissenschaften h\u00e4lt und Studies diese sich f\u00fcr \u201ePolitisches System der BRD\u201c anrechnen lassen sollen (jetzt nicht nachdenken). Das findet auch Frau Pfetsch unlogisch und als Mangel f\u00fcr die Ausbildung der Studies. Jedenfalls sorgte das Problem auch im Pr\u00fcfungsausschuss schon f\u00fcr heftige Diskussionen und die Verwaltung bem\u00fcht sich um schnelle L\u00f6sungen. Vorerst ist den Studies beider Veranstaltungen aber jedoch die M\u00f6glichkeit der Teilnahme per Rechtsanspruch zugesichert<\/strong>! Abschlie\u00dfend m\u00f6chte ich noch den Verstanstalltungshinweis von Frau v. Oppeln weiter geben. Es soll eine Diskussionsveranstaltung zum Thema \u201eLinksliberale Politik in Deutschland\u201c n\u00e4chste Woche Mittwoch hinweisen. Ihr habt sicherlich schon die Plakate gesehen \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Sitzung des FBR vom 21.10. war mit 1,5 Stunden f\u00fcr ihre Verh\u00e4ltnisse zwar recht kurz jedoch nicht uninteressant. Dies Betrifft vor allem die Diskussionen um die Zielvereinbarungen sowie um Teilnahmebeschr\u00e4nkungen bei diversen Master-Veranstaltungen. Beide Punkte wurden beim TOP 2 \u201eMitteilungen und Anfragen\u201c behandelt. Das Pr\u00e4sidium hat an den Fachbereich einen Entwurf f\u00fcr die neuen … \u201eWie immer alles in einem desastr\u00f6sen Zustand\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6075,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[464170,463967,463349,464316],"tags":[],"class_list":["post-76","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gremienarbeit","category-hochschulpolitik","category-osi","category-praesidialaktionen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6075"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDer Rest der Sitzung verlief dann entt\u00e4uschend aber z\u00fcgig. Die Berufungskommission f\u00fcr Frau Kantner wurde einstimmig angenommen. Die Zusammensetzung des Pr\u00fcfungsausschusses wurde auf Druck der Studies an den OSI-Institutsrat wieder zur\u00fcck verwiesen. Leider wurde ein Antrag der Studies auf Zur\u00fcckstellung bzw \u00dcberarbeitung der Leistunsmittelvergabe nicht angenommen. Und auch nicht durch ein Veto gerettet.<\/p>\n