F\u00fcr Gremienbegeisterte war der 4.11. mal wieder ein ganz besonderer Tag. Institutsrat und Fachbereichsrat tagten gleich nacheinander. Im folgenden nun eine kurze Zusammenfassung der Ereignisse des Fachbereichsrates.<\/p>\n
Gleich zu Beginn der Sitzung wurde den Studierenden mal wieder gezeigt wie ernst sie und ihre Belange wirklich genommen werden: zwei studentische Antr\u00e4ge wurden abgelehnt, ein weiterer welcher die Beendigung des Berufungsverfahren von Christoph Z\u00fcrcher forderte, in den nicht-\u00f6ffentlichen Teil verlegt, umformuliert und somit abgeschw\u00e4cht verabschiedet. <\/p>\n
Der zweite Tagesordnungspunkt brachte einige interessante, aber nicht unbedingt neue Informationen zu Tage. So wird es eine Neubefassung mit der JFK_Professur f\u00fcr amerikanische Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik geben. Roth hat vom Pr\u00e4sidium ein Angebot f\u00fcr eine Vertretungsprofessur erhalten. Ob dieser sie angenommen hat, sollte sich eigentlich diese Woche, genauer am 11.11., entschieden haben.
\nDaraufhin folgte ein Bericht der Studiendekanin von einer Konferenz der Studiendekane der FU. Das Pr\u00e4sidium m\u00f6chte so schnell wie m\u00f6glich den Bachelor\/ den Bologna-Prozess reformieren und insgesamt den Bachelor \u201ehumaner\u201c bzw. studierbarer machen. Dazu geh\u00f6ren Dinge wie Flexibilisierung, B\u00fcrokratieabbau, den \u00dcbergang zum Master zu erleichtern, mehr Forschungsorientierung usw. Erneut machte sie auch auf die Systemakkreditierung aufmerksam. Diese wird von einer Akkreditierungsagentur durchgef\u00fchrt. Der Fachbereich soll hier wie auch in anderen Bereichen federf\u00fchrend sein und an der Ausarbeitung eines allgemein g\u00fcltigen Akkreditierungsschl\u00fcssels beteiligt sein. Wobei mir unklar ist ob dieser dann f\u00fcr die gesamte Universit\u00e4t oder nur f\u00fcr die einzelnen Institute gelten soll. Eine weitere neue Erfindung des Pr\u00e4sidiums sollte eine neue \u201estudentische\u201c Beratungskommission sein, die aus Vertreter_innen der Fachbereichsr\u00e4te bestehen soll. In diesem Punkt waren sich Professor_innen, sowie Studis einig: eine solche Institution w\u00fcrde die bereits bestehende Kommission f\u00fcr Lehre (KfL), die an sich eine \u00e4hnliche Aufgabe erf\u00fcllt, schw\u00e4chen. Daher braucht das Pr\u00e4sidium in diesem Falle keinerlei Zusammenarbeit vom Fachbereich erwarten. <\/p>\n
Auch in Sachen KFN-Stelle gibt es positive Neuigkeiten (-> Hintergr\u00fcnde: hier<\/em><\/a>). Die Frauenbeauftragte legte Wiederspruch ein, da sie die Ausschreibung f\u00fcr eine Ausschreibung ad personam (auf die gew\u00fcnschte Person zugeschrieben) h\u00e4lt und somit die Bestenauslese gef\u00e4hrdet sieht. Es wird wohl also noch eine weile dauern bis die liebe Frau Kanthner das Institut beehren wird. Wer die Gremien das letzte Semester verfolgt hat, wird sich vielleicht daran erinnern, dass das Dekanat versicherte, dass bei einer nicht sofortigen Verabschiedung der Stelle, wir diese nie bekommen w\u00fcrden. Komisch nur, dass sie immer noch diskutiert wird. <\/p>\n Abschlie\u00dfend noch kurz ein paar aufw\u00e4rmende Worte in Sachen Hesse. Auch das Dekanat ist sehr erbost \u00fcber sein Verhalten. Es wird versucht seine Beziehungen zum Pr\u00e4sidium, die ein solches Verhalten erlauben zu scheinen, zu durchleuchten. Ausserdem soll ein ad\u00e4quater Ersatz f\u00fcr ihn gefunden werden. Dies ist nat\u00fcrlich im schon angelaufenen Semester nicht so einfach. Zumal Prof. Dr. Mengel, der die BRD-Vorlesung immer im Sommersemester h\u00e4lt, sich in diesem Fall als nicht kooperativ erweist, was jedoch mehr als verst\u00e4ndlich ist. Im \u00fcbrigen sei an dieser Stelle erw\u00e4hnt, dass ich allen Erstsemestern w\u00e4rmstens dazu rate, einfach dieses Semester zu warten, ein anderes interessantes Seminar zu besuchen und im n\u00e4chsten Semester die Veranstaltung bei Herrn Mengel zu belegen <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" F\u00fcr Gremienbegeisterte war der 4.11. mal wieder ein ganz besonderer Tag. Institutsrat und Fachbereichsrat tagten gleich nacheinander. Im folgenden nun eine kurze Zusammenfassung der Ereignisse des Fachbereichsrates. Gleich zu Beginn der Sitzung wurde den Studierenden mal wieder gezeigt wie ernst sie und ihre Belange wirklich genommen werden: zwei studentische Antr\u00e4ge wurden abgelehnt, ein weiterer welcher … \u201eFBR vom 4.11.2009\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6075,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[464170,463967,463349],"tags":[],"class_list":["post-79","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gremienarbeit","category-hochschulpolitik","category-osi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6075"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/userblogs.fu-berlin.de\/fsi_osi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}