Hier findest du eine kleine Auswahl an Stellungnahmen zum Genome Editing am Menschen und insbesondere an der menschlichen Keimbahn (Stand 09.01.2021).<\/p>\n\n\n\n
Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (BBAW)<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Die Berlin-Brandenburgische Akademie<\/span><\/a> der Wissenschaften ist eine Institution mit dem Ziel der Wissenschaftsforderung und wurde 1992 gegr\u00fcndet. Mit ihren als Forschungsberichte, Memoranden und Empfehlungen vorgelegten Ergebnissen leistet die Akademie einen aktiven Beitrag zur Politik- und Gesellschaftsberatung.<\/p>\n\n\n\n Das Ziel der vorliegenden Analyse besteht darin, einen Diskurs zu diesen experimentellen, ethischen und rechtlichen Fragestellungen zu f\u00f6rdern, der in absehbarer Zukunft zu einer breiteren gesellschaftlichen Auseinandersetzung mit den genannten Verfahren f\u00fchrt. Sie unterst\u00fctzt die bereits in Wissenschaft und \u00d6ffentlichkeit viel diskutierte Forderung nach einem Moratorium f\u00fcr Keimbahn-Experimente beim Menschen.<\/p>\n\n\n\n Zur Stellungnahme<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)<\/span><\/a> ist die zentrale Selbstverwaltungsorganisation der Wissenschaft in Deutschland. Sie dient der Wissenschaft in all ihren Zweigen durch die F\u00f6rderung von Forschungsprojekten an Hochschulen und anderen Forschungseinrichtungen.<\/p>\n\n\n\n Die DFG (und die Leopoldina) schlie\u00dfen sich der Forderung nach einem internationalen Moratorium f\u00fcr alle Formen der menschlichen Keimbahntechnik an, die Auswirkungen auf das Genom der Nachkommen haben k\u00f6nnten<\/span>.<\/p>\n\n\n\n Zur Stellungnahme<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Deutscher Ethikrat<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Der Deutsche Ethikrat<\/span><\/a> bearbeitet gem\u00e4\u00df seinem gesetzlichen Auftrag ethische, gesellschaftliche, naturwissenschaftliche, medizinische und rechtliche Fragen sowie die voraussichtlichen Folgen f\u00fcr Individuum und Gesellschaft, die sich im Zusammenhang mit der Forschung und den Entwicklungen insbesondere auf dem Gebiet der Lebenswissenschaften und ihrer Anwendung auf den Menschen ergeben.<\/p>\n\n\n\n Der Deutsche Ethikrat h\u00e4lt die Anwendung von Keimbahneingriffen derzeit ethisch nicht vertretbar. Dar\u00fcber hinaus gibt es erheblichen ethischen und gesellschaftlichen Kl\u00e4rungsbedarf, ob und unter welchen Umst\u00e4nden Eingriffe in die menschliche Keimbahn \u00fcberhaupt zu rechtfertigen sind. <\/p>\n\n\n\n Zur Stellungnahme<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Gen-ethisches Netzwerk<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Das Gen-ethische Netzwerk e.V. (GeN)<\/span><\/a> verfolgt die komplexen Entwicklungen in den Bio-, Gen- und Reproduktionstechnologien und arbeitet sie kritisch f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit auf. <\/p>\n\n\n\n Das Gen-ethische Netzwerk (GeN) fordert den Stopp von Genome Editing-Forschung an menschlichen Keimzellen und setzt sich f\u00fcr ein internationales Moratorium f\u00fcr Keimbahneingriffe am Menschen ein. <\/p>\n\n\n\n Zur Stellungnahme<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Institut Mensch, Ethik und Wissenschaft<\/strong> (IMEW)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Das Institut Mensch, Ethik und Wissenschaft (IMEW)<\/span><\/a> s<\/span>ieht seine Aufgabe darin, die Perspektive von Menschen mit Behinderung und chronischer Krankheit in Wissenschaft, Politik und Gesellschaft nachhaltig zu verankern. <\/p>\n\n\n\n Das IMEW fordert ein internationales Moratorium der Keimbahnmanipulation durch Genome-Editing und die Beibehaltung des Verbots in Deutschland<\/p>\n\n\n\n Zur Stellungnahme<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Leopoldina<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina <\/span><\/a>ber\u00e4t Politik und Gesellschaft unabh\u00e4ngig zu wichtigen Zukunftsthemen.<\/p>\n\n\n\n Die Leopoldina (und die DFG) schlie\u00dfen sich der Forderung nach einem internationalen Moratorium f\u00fcr alle Formen der menschlichen Keimbahntechnik an, die Auswirkungen auf das Genom der Nachkommen haben k\u00f6nnten. <\/p>\n\n\n\n Zur Stellungnahme<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Max-Planck-Gesellschaft<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Die derzeit 86 Max-Planck-Institute<\/span><\/a> und Einrichtungen betreiben Grundlagenforschung in den Natur-, Bio-, Geistes- und Sozialwissenschaften im Dienste der Allgemeinheit. Max-Planck-Institute engagieren sich in Forschungsgebieten, die besonders innovativ sind, einen speziellen finanziellen oder zeitlichen Aufwand erfordern.<\/p>\n\n\n\n Die Max-Planck-Gesellschaft lehnt unter anderem die Ver\u00e4nderung der menschlichen Keimbahn auf Basis des gegenw\u00e4rtigen Wissenstandes ab. <\/p>\n\n\n\n Zur Stellungnahme<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Nature<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Nature<\/span><\/a> ist eine w\u00f6chentlich erscheinende internationale Fachzeitschrift, die die besten, von Expert_innen begutachteten Forschungsarbeiten aus allen Bereichen der Wissenschaft und Technik auf der Grundlage ihrer Originalit\u00e4t, Bedeutung, ihres interdisziplin\u00e4ren Interesses, ihrer Aktualit\u00e4t, Zug\u00e4nglichkeit, Eleganz und ihrer \u00fcberraschenden Schlussfolgerungen ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n Spezialist_innen (u.a. Emmanuelle Charpentier) fordern ein weltweites Moratorium f\u00fcr alle klinischen Anwendungen des Keimbahn-Editings beim Menschen – d.h. die Ver\u00e4nderung der vererbbaren DNA (in Spermien, Eiern oder Embryonen) um gentechnisch ver\u00e4nderte Kinder zu erzeugen.<\/p>\n\n\n\n Zur Stellungnahme<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Nuffield Council on Bioethics<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Das Ziel des Nuffield Council<\/span><\/a> ist es, die Politik und die \u00f6ffentliche Debatte durch eine rechtzeitige Betrachtung der ethischen Fragen, die die biologische und medizinische Forschung aufwirft, zu informieren, damit der Nutzen f\u00fcr die Gesellschaft in einer Weise realisiert wird, die mit den \u00f6ffentlichen Werten \u00fcbereinstimmt.<\/p>\n\n\n\n Ein Bericht des Nuffield Council on Bioethics bindet die Umsetzung des Genome Editing am Menschen an eine Reihe von ethischen Prinzipien und strengen Vorgaben.<\/p>\n\n\n\n Zur Stellungnahme<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine<\/span><\/a><\/strong> <\/span>(NASEM)<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine <\/span><\/a>b<\/span>ieten unabh\u00e4ngige, objektive Beratung, um die Politik mit Fakten zu informieren, Fortschritt und Innovation zu f\u00f6rdern und herausfordernde Themen zum Wohle der Gesellschaft anzugehen.<\/p>\n\n\n\n In ihrer \u201eHuman Genome Editing Initiative\u201c hat die NASEM verschiedene Kriterien aufgestellt, die bei einer Entscheidung \u00fcber Keimbahneingriffe ber\u00fccksichtigt werden sollen.<\/p>\n\n\n\n