Kategorie: Altmetriken

Altmetriken

Alternative Metriken ( engl. Altmetrics) gelten als Weiterentwicklung der traditionellen
bibliometrischen Verfahren. Sie berücksichtigen neue Techniken wissenschaftlichen Arbeitens und Quellen des Web 2.0. Die Bezeichnung geht vermutlich auf einen Tweet von Jason Priem (2010) zurück. Gemeinsam mit anderen Autor*innen hat er seine Vorstellungen in einem Manifest niedergeschrieben.

Gemessen werden Aktionen, die Webdokumente

  • nutzen (aufrufen und herunterladen)
  • besprechen und verlinken, auf Webseiten von wissenschaftlichen
    Institutionen oder Nachrichtenportalen
  • diskutieren und liken z. B. in Blogs, auf Twitter, in anderen sozialen Netzwerken, referenzieren in webbasierten Literaturmanagementsystemen wie Mendeley

Vorteile:

  • Altmetriken berücksichtigen die durch das Internet veränderten
    Arbeitsweisen und Kommunikationswege.
  • Die Aufmerksamkeit, die eine Publikation erhält, wird deutlich
    vielfältiger abgebildet.
  • Beurteilung konkret für Artikel, nicht nach Quelle, in der er
    veröffentlicht wurde
  • Open Access-Publikationen werden berücksichtigt.
  • Ausdehnung auf weitere Veröffentlichungsformen neben Zeitschriftenartikeln
  • Erwähnung in Netzwerken schneller als bei klassischen Veröffentlichungsformen/ Zitationen
  • Transparenz: meist aus offenen Quellen über offene Schnittstellen
  • nicht beschränkt auf wissenschaftliche Reaktionen (Nachteil?)
  • Einbinden auf Verlagsseiten, universitären Repositorien usw. möglich

Schwächen der Methoden:

  • Qualität der Auseinandersetzung mit der Publikation kann nicht
    beurteilt werden.
  • Zahlen können leicht manipuliert werden.
  • Populäre Autoren und Themen finden im Internet besonders viel Beachtung.
  • nicht beschränkt auf wissenschaftliche Reaktionen
  • einige Portale nicht berücksichtigt, da keine offenen Schnittstellen
    z.Zt. Research Gate, academia.edu
  • Hintergrundwissen wie bei allen Methoden erforderlich, z. B.: Werden Tweets von Bots bereinigt? Werden Tweets und Retweets ohne Unterscheidung gezählt?

Weiterlesen:

Research Guide Altmetrics der Library der University of Waterloo: https://subjectguides.uwaterloo.ca/altmetrics

Der Artikel Ortega, J.L. Reliability and accuracy of altmetric providers: a comparison among Altmetric.com, PlumX and Crossref Event Data. Scientometrics 116, S. 2123–2138 (2018). https://doi.org/10.1007/s11192-018-2838-z vergleicht die drei Dienstanbieter, die wir hier als Beispiele für alternative Metriken heranziehen.

Crossref Event Data

Crossref ist eine Non-Profit-Organisation, die es sich zum Ziel gesetzt hat, wissenschaftliche Kommunikation zu verbessern, in dem sie Forschungsergebnisse in jeder Form auffindbar, zitierbar, verlinkbar, zugänglich und nutzbar macht. Die dafür angebotenen Services und Produkte operieren mit Metadaten und das Hauptidentifikationsmerkmal einer Veröffentlichung ist der Digital Object Identifier (DOI).

Einer dieser Services ist Event Data. Ein Event entsteht immer dann, wenn jemand online einen Artikel mit einem registrierten DOI erwähnt. Diese Erwähnungen werden softwaregestützt gesammelt. Nachfolgende Online-Datenquellen werden dafür ausgewertet:

Bildschirmfoto von https://www.crossref.org/services/event-data/. Aufgenommen am 16.11.2022

Im Gegensatz zu Altmetric und PlumX Matrics werden die Daten aus Event Data durch Crossref nicht analysiert oder aufbereitet. Die Datensätze werden ausschließlich gesammelt und über eine API zum Abruf bereitgestellt. Die Dokumentation für den Dienst ist offen und die Software Open Source.

Beispiele für die Nutzung der Daten findet man in der Dokumentation.

PlumX Metrics von Plum Analytics

Das Angebot von Plum Analytics gibt es seit 2012. Im Februar 2017 kauft Elsevier Plum Analytics und offeriert seither die Metriken hauptsächlich in seinen eigenen Produkten, beispielsweise in Scopus. Erfasst werden Aktionen zu einer Publikation im Web, die in 5 Kategorien eingeteilt werden. Es wird explizit darauf hingewiesen, dass die Aktionen nicht nur für Artikel erfasst werden, sondern z. B. auch für Buchkapitel. Eine Gewichtung wie bei Altmetric erfolgt nicht.

Bildschirmfoto von https://plumanalytics.com/learn/about-metrics/. Aufgenommen am 19.10.2022.

In ScienceDirect gehören die Metriken zur Details-Anzeige eines Artikels.

Bildschirmfoto von https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2020.117146 mit Hervorhebung. Aufgenommen am 21.10.2022.

Detaillierte Informationen zu den erfassten Aktionen findet man auf der verlinkten „Details“-Seite. Die einer Blume ähnelnde Darstellung „Plum Print“ gibt die Kategorien wieder, in denen Aktionen gezählt wurden.

Bildschirmfoto von https://plu.mx/plum/a/?doi=10.1016/j.neuroimage.2020.117146&theme=plum-sciencedirect-theme&hideUsage=true. Aufgenommen am 21.10.2022.

Altmetric

Der Altmetric Attention Score von altmetric.com zählt Aktionen zu einer Publikation in verschiedenen Webquellen. Es werden nach Quellentyp kategorisierte Einzelwerte und ein zusammenfassender, gewichteter Score ausgegeben. Das Ergebnis wird in einem farbigen Donut dargestellt und kann auf Verlagsseiten u. ä. integriert werden. Die Farben des Donuts stehen jeweils für die Quellen der Erwähnungen.

Bildschormfoto der Anbieterwebsite https://www.altmetric.com/about-our-data/the-donut-and-score/. Aufgenommen am 18.10.2023

Eingebunden in ein Verlagsangebot kann die Darstellung dann beispielsweise so aussehen:

Bildschirmfotot von https://doi.org/10.1093/qje/qjac016 mit Hervorhebung. Aufgenommen am 18.10.2022

Detaillierte Informationen zu den Erwähnungen findet man auf der mit dem Donut verlinkten Website.

Bildschirmfoto von https://oxfordjournals.altmetric.com/details/125920049. Aufgenommen am 18.10.2022

Die Darstellung variiert und kann auch so aussehen:

Bildschirmfoto von https://doi.org/10.1126/science.abo4626. Aufgenommen am 18.10.2022.

Auch bei diesem Verlagsangebot sind detailliertere Informationen einer verlinkten Website zu entnehmen.

Bildschirmfoto von https://science.altmetric.com/details/137201436. Aufgenommen am 18.10.2022.