12047.exit 065.

join session.

prologue:

nous somme prepare de parle francais. peutetre nous nous echange weather neuigkeiten, peutetre nous allons parler sur le nouveau livre (une schmöker vraiment, pas un livre dans sens literature) de victor miesel sapelle :die anomalie: que les auteurs admisent de le seulement avons lise en allemande mais peutetre ils sont des decouvertes a decouvert. oder wir erörtern die :pandemische lage im wohngebiet:. alles felder, die es wert sind konversationsanalytisch (analysiert) zu werden.

mais toutes afforde de click the link above sonst wird nich viel passiern comme toujours. prends un jever tout cas et bon soir le francophone…

11361.exit 045.

session link: discord.

prologue:

maybe be are present, maybe we are really present. si lenvie passe around & try to find table round chez sommerfest @ LCB ou nous sommes en realite. bei time/bock werden wir von dort die runde eröffnen & jdfs. in echtzeit literatur machen wie jeden exit shabbes.

protocol:

we had real bestselling content ce soir. lümmelten  auf wiesen und rotunden und lieszen hefte klauen ohne ende. this what call sonnenuntergang.

11281.exit 037.

session link: discord.

prologue:

  • again climate change fiction: how writers achieve wirkung (impact?) to move people to changing their behaviour. (goodbody, ecocriticism…)
  • are and why are only women interested in this topic cvd. literature & climate change? i wonder.
  • what is new about climate fiction in contrast to nature writing or is this just a question of labelling?

11217.exit 031.

conference room: discord.

prologue:

maybe we talk about the weather. vielleicht climate change fiction und was fiktion zu fiktion macht.

maybe we talk about lektorat. also wie man es (als autor*) verkraftet, wenn einem in den text reingeredet wird oder wie man es einem autor* verklickert, dasz man sehr doll in seinen text reinreden will. beides interessant auf dieser hier seite…

  • hühner &literatur.

11201.exit 029.

link: discordlink. see last weeks session for what happened in the past. the link there will be available til here renewed for the week to follow.

prologue:

  • we intend to examine climate change fiction
  • but since we do this with very probable zero audience, we could also discuss
    • X bildhafte sprache & schizophrenie
      • on to exercising (exzerzitien) alone as one dangerous metier, which maybe can be applied besides zen or kblh also to studies in general or in many aspects of to gaining knowledge
      • in case one doesnt see picture above apropos barrierefreiheit: the is a screenshot of a textfile announcing the following:

11201.EXIT SHABBES 029.

20210515 (22.00 BLNtime)

nous rencontre vers shabbesausgang brooklynNYC a lire | discuter | ecouter des litterature sediment. vous etes bienvenue de participer table rounde.

link via:

https://userblogs.fu-berlin.de/exitshabbes


no beer vor vier. safesatin. guhl11196


Interessiert: -04 | Zusagen: +02 | LIKKES: +02

  • see what i mean? one may ask: bist du blind? aus wirklicher sorge und nicht figürlich gemeint, sondern um verwirrung zu vermeiden…
  • oder sorry my fault, der link von lastweek war ja wirklich abgelaufen… / also das musz besser organisiert werden…

11171.exit 026

session link: ici.

prologue:

angelegentlich 22/4 werden wir uns mit der politischen rolle von künstlern und ihre zuschreibung durch die minderbemittelte gesellsch. beschäftigen. dabei wird text produziert.

  • notwendigkeit zwangloser paranoia, um eine ecke weiterdenken zu können
    • die frau, die einen mann spielt, der sich in eine frau verwandelt, also
      • was ihr wollt, the danish girl, und danger dan.

11071.XT shabbes

conference link: ici.

prologue:

we will extend discussion on what is queer an der literatur? last session the position was held that queer is not representing offside phenomena but rather the middle class section of avantgarde literature. no conclusion to this topic could be found. since no one knows who will show up tomorrow to prolongue the dialogue were commetoujours open sujets. texte multiLX willkommen.

protocol:

@participants: st., louis

  • es waren zwei texte zum thema gelesen. queer wurde nicht wirklich im kontext (literatur) verhandelt, das thema ist (ausbaufähig.)
  • „finger im po“: gänsehaut als (punktum) von queer literature könnte wesentlich werden.
    • die anrührung durch körperliches. momente, die ein text bietet, die über intellektuelle auseinandersetzung damit hinausgehen

11051.XT shabbes

conference: ici.

prologue:

  • etwa die im sande verlaufenen gespräche petra szondi nochmal aufnehmen, ca: offen gebliebene frage nach der letzten beitragsrunde: gegen wen soll oder meint denn die literaturwissenschaft in opposition sich zu befinden, wenn verlangt wird, sie solle widerständig sein, auch fürderhin? ich sehe sie in keinem konflikt mit in der gesellschaft geführten debatten stehen, sondern durchaus als fürsprecher der gängigen progressiven meinungen. dasz diese (meinungen, debatten…) noch nicht unmittelbar früchte tragen, die eine weiterhin opposition gegen die gesellschaft als ganzes bzw. die nicht als progressiv betrachteten teile ihrer (satzende vergessen)… jdfs. noch nicht so weit gediehen ist, dasz eine debatte unnötig wäre, liegt wohl nur am faktor zeit meine ich…